Dierenactivisten

Minister Ter Horst deed in een radio-interview deze week opmerkelijke uitspraken over het onderscheid tussen gewelddadige (foute) en niet gewelddadige (goede) dierenbeschermers. En wat ze daar aan zou willen doen. Aan de ene kant wel fijn dat niet iedereen over een kam geschoren wordt met een groep burgers die misschien wel het juiste ideaal nastreven maar zich niet aan de regels van de democratie houden. In de Tweede Kamer hebben we de afgelopen paar jaar veel last gehad van het beeld dat de gewelddadige dierenbeschermers oproepen.

Het tweede deel van het interview bezorgde me kippenvel in negatieve zin: Mevrouw Ter Horst meende dat de goeden onder ons maar een contract moeten ondertekenen waarmee we ons onderscheiden van de kwaden onder ons en daar dus ook tegen zullen optreden. Doet het CDA dat dan ook ten aanzien van religieuze groeperingen die te hard van leer trekken? Moeten werknemers die solliciteren voor een baan allerlei verklaringen ondertekenen dat ze niet horen bij de nederlandse bond van inbrekers, of vandalen of verkrachters. Hebben de Linkse politieke partijen zich al verenigd tegen andere linkse stromingen in de samenleving die wel zich wel bedienen van gewelddadige methodes, of gaan we terug in de tijd (40-45) waarin we ons tegen de Duitsers konden beschermen door Joden een gele ster op te plakken en zelf een Niet Jood verklaring . Nee, we zijn Nederlandse burgers en dienen ons in algemene zin aan de Nederlandse wetgeving te houden. Het lijkt er nu een beetje op alsof de overheid niet weet hoe ze een kleine groep mensen die buiten de wet treden moet aanpakken en nu infiltranten zoekt onder andere dierenbeschermers. Hoezeer ik ook overtuigd ben van het ongelijk van geweldplegers, voelt deze oproep een beetje als de oprichting van de NSB-nieuwe-stijl!